В одном из читаемых мной жж нашла любопытное опровержение одной обще-признанной трактовке одного-общепроводимого в школьных условиях опыта:



http://chertov.livejournal.com/54572.html



А ведь действительно - автор, похоже, прав

А школьный учебник - лев

А своя голова - больше думай!



(кстати, рекомендую и вообще его жж посмотреть - интересно!)

Комментарии
29.06.2006 в 14:28

Комментарии-то к "неправильному" школьному объяснению - неправильные.

Атмосфера точно давит на дно стакана, но вот дно стакана не давит на воду в стакане. Отсюда и объяснение: сверху на бумажку давит вода, а снизу - одна атмосфера.
29.06.2006 в 15:19

Буслаев а ты дочитал там до стекляной пластины?

и что скажешь теперь?



ЗЫ: я тут вспомнила.. как там американский шпиён поживает? ;)
29.06.2006 в 15:38

horvatiya , я всё прочитал : )

Про стекло - у Перельмана же был если не раздел, то несколько страничек про поверхностные натяжения. Там было нарисовано сечение стакана с ртутью и водой. Возможно, дело в этом... Я в физике, увы, совсем не силён.



На ту же тему было очень интересное, видел по дебилоскопу - наливали в стакан (сосуд Дьюара, само собой) какой-то жидкий газ - возможно, что гелий. Так вот он из стакана выливался. Тёк вверх по стенкам, вытекал из стакана и тёк вниз.

Это я к тому, что в задачке-то, наверно, надо ещё и явления текучести учитывать.



А про шпиона я, сказать по правде, и забыл : ( Надо бы про него вспомнить как-нибудь...
29.06.2006 в 15:48

На ту же тему было очень интересное, видел по дебилоскопу - наливали в стакан (сосуд Дьюара, само собой) какой-то жидкий газ - возможно, что гелий. Так вот он из стакана выливался. Тёк вверх по стенкам, вытекал из стакана и тёк вниз.

интересно!

Сколько же всего мы знаем поверхностно! или вверх тормашками... вон у Маши В на ДР (начали с пауков и крабов - кто они?) и дальше про флору и фауну рассуждать-вспоминать - только БСЭ и выручала...

Надо бы ещё раз Перельмана почитать, благо он у меня есть, найти этот опыт.



А про шпиона я, сказать по правде, и забыл : ( Надо бы про него вспомнить как-нибудь...

он там небось от недокорма и невнимания уже усох и в мумию превратился? или усох - и сбежал? :)

если только кто сердобольный не подкармливал...
29.06.2006 в 15:55

horvatiya , именно что. Глубина собственного невежества удручает.

Я опять-таки по дебилоскопу как-то смотрел забавную передачку про финнов, там ведущий хорошо пошутил - дескать, финны очень молчаливы потому, что говорят только о том, о чём имеют представление.



А шпионам - собачья смерть : ) Его расстрелять были должны по-хорошему : )

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии