интересно, всегда ли верно?

[horvatiya]

"Когда y человека не происходит духовного роста, он умирает, и его страдания могут облегчить только пост и молитва."

хм..



Сабж, собственно.



--

А это просто понравилось:

"Не руби сук, на котором сидишь! Вообще слезь с дерева, человек!"



"Изобретатель карманной пишущей машинки рискует окончить свою жизнь на складной гильотине." : )))



"Душевное богатство в наследство не оставишь - придется растрачивать по мелочам."



Ну и там много другого разного, и смешного, и очень смешного , и серьёзного, вот здесь: http://loopback.ru/psytech/metaphor/aphor1.htm

Comments

[ШамАнка-ди]

"Когда y человека не происходит духовного роста, он умирает, и его страдания могут облегчить только пост и молитва." - мне кажется больше - да, чем нет. То есть, больше верно, чем не верно. Другое дело, что слова "пост" и "молитва" - могут быть у каждого свои... и означать совсем разные вещи.

[horvatiya]

ШамАнка-ди

В общем эту фразу математически можно разбить на 2 утверждения, связанные оператором "И":

1. Когда y человека не происходит духовного роста, он умирает..

2. его страдания могут облегчить только пост и молитва.

Вот насёт 2ого я бы не спорила, а про 1 - добавила "не происходит длительное время". Даже у природы, а мы - часть её, есть периоды покоя, сна - та самая зима, когда она накапливает силы перед буйной весной



Но наибольшее неприятие у меня вызвала ещё и моё неправильное её истолкование Знаешь, я почему-то, когда вставляла эту цитату, смысл её (себе, внутри) дополнительно перевернула. Сделала этакое математическое отражение, "импликация" называется, кажется? где моя "5+" по математике?

В общем, почему-то поняла её для себя ещё и как - "если человек молится и постится, то он облегчает себе страдание от умирания от отсутствия духовного роста" (с чем не согласна) а автор этого, похоже, и не имел в виду.



слова "пост" и "молитва" - могут быть у каждого свои...

гм... ? всё-таки, исключив всякие сектанские толкования, эти два действия по-моему одинаково-общепонятны